新着ヘッドライン

元共産党筆坂氏「違憲か合憲かに集中する安保国会。反対するなら日米安保破棄、自衛隊解散を叫べ」

このエントリーをはてなブックマークに追加 2015年06月23日 23:57 | カテゴリ:政治 | コメント(4)
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1435047176/
.net版:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1435047176/

1: マシンガンチョップ(茸):2015/06/23(火) 17:12:56.04 ID:BmhOl/2O0.net BE:882533725-PLT(14141)
日米安保と自衛隊の撲滅は叫ばない安保法案反対派 「違憲か合憲か」に集中する矛盾だらけの国会論戦
JBpress 2015/6/23 12:09 筆坂 秀世

この法案の中心は、米軍の活動をいかに自衛隊が支援し、協力していくかということにあるはずだ。
日米安保条約がなく、したがって在日米軍も存在していなければ、そもそも集団的自衛権などということは問題にもならないはずだ。

 ところが国会での論戦では、「集団的自衛権の行使は憲法違反だ」という議論のみに集中しているように思える。なぜいま集団的自衛権の行使が問題になっているのか。
それは日米安保条約(=日米軍事同盟体制)に日本が組み込まれているからだ。
だとすれば、問題の根源にある「日米安保体制そのものが是か非か」の議論こそもっと行われて当然なのではないか。

 日米軍事同盟体制を容認する以上、集団的自衛権行使の問題は避けて通ることはできないからである。今回の法案に対し、反対派は「戦争法案」と呼んでいる。
しかし、もともと日米安保体制というのは、“いざとなれば日米共同で戦争します”という体制である。
だからこそ抑止力にもなるのである。憲法第9条に照らせば、「これこそ違憲の条約」という議論も当然に成立する。

 しかし、日米安保体制容認派は、これは違憲ではないという解釈によって、これを是認してきた。憲法違反という議論を展開するなら、ここまで掘り下げて議論をしないと、

一方の違憲状態は黙認するが、他方の違憲状態は否定するという一貫性のないものになってしまうのである。

■共産党はなぜ「日米安保破棄」を主張しないのか

 この点では一貫しているはずなのが、日本共産党である。同党は日米安保体制にも反対している

 「戦争法案反対」を掲げる運動も、「日米安保破棄」というスローガンは掲げていない。「戦争法案」と言うのなら、日米安保破棄も掲げて当然ではないか。
そもそも反対を叫んでいる人々のどれほどの人が法案を読んでいるのか知らないが、この矛盾に気が付いている様子はない。

■反対派は「日米安保破棄、自衛隊解散」のスローガンを掲げよ

 同じことは、自衛隊についても言える。「戦争法案反対」を掲げている共産党系の市民団体は、そもそも自衛隊の存在そのものも敵視してきた。
共産党の若い女性国会議員が、自衛隊の訓練に反対のプラカードを持って押しかけたりしている。憲法違反の軍隊というのが、共産党の立場である。

 ならば簡単な話なのである。自衛隊という軍隊が存在するから集団的自衛権の問題が発生するのである。この根源を断ち切ればよいのである。自衛権の解散である。
自衛隊が解体されれば、海外で戦争を行う危険性は一切なくなる。そのうえ日米安保条約も破棄すれば、もう完璧である。集団的自衛権など、一切問題にならなくなる。

 反対派に推奨したい。「日米安保破棄、自衛隊解散」のスローガンこそ掲げるべきだと。

 ただその場合には、日本はもちろん丸腰になる。そんな提案に、大多数の国民は背を向けることになるだろう。
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20150623-00044108-biz_jbp_j-nb&p=1

4: パイルドライバー(愛知県):2015/06/23(火) 17:14:18.80 ID:prGeCWKS0.net
正論

6: パロスペシャル(長野県):2015/06/23(火) 17:16:23.24 ID:YNaw3FqU0.net
立憲主義の原則を守れって話で
論点ずらしにもほどがある

15: キン肉バスター(catv?):2015/06/23(火) 17:30:08.73 ID:CX8tLw7r0.net
>>6
だから筆坂はその話をしてるんだろう

党の綱領では自衛隊は憲法違反、解散と明記してるのに
なぜ、今のタイミングで追究しない
なに日和ってるんだ

共産党も今どき自衛隊解散なんて言ったらカルト扱いされるのわかってるから
党本部も党の綱領が時代遅れだと認識してる証拠だろうって話し


7: ハイキック(やわらか銀行):2015/06/23(火) 17:19:17.92 ID:CNvdP+xS0.net
まったく正論

反対派が「安保」「自衛隊」に憲法違反を唱えないのが不思議だったw


9: 不知火(愛知県):2015/06/23(火) 17:21:58.98 ID:t/2+h3D20.net
大麻禁止するならタバコも酒も禁止しろ(ドヤア
って言ってる人と同じレベルのことをいっていらっしゃる

18: キチンシンク(東京都):2015/06/23(火) 17:36:51.52 ID:DgHJdiKn0.net
>>9
もう少し言葉を読み取ろうよ

13: アンクルホールド(庭):2015/06/23(火) 17:26:22.57 ID:XxPXwzg/0.net
正論
集団的自衛権の「解釈」を危険視するなら砂川判決そのもののダイナミック解釈を非難しろ

16: ハイキック(やわらか銀行):2015/06/23(火) 17:33:05.29 ID:CNvdP+xS0.net
「そもそも憲法違反の自衛隊を廃止するのか」
「憲法を改正して自衛隊を認めるか」国民投票しろ

サヨクの皆さんはこれを訴えてみたらいい
「自衛隊があると戦争に行かされる」、って皆が思うなら廃止を選ぶでしょw

19: ドラゴンスクリュー(庭):2015/06/23(火) 17:39:48.04 ID:OVJBZ+Me0.net
元日本共産党の人達の話は面白いよね(´・ω・`)党職員しか職歴がないのに労働者の代表ってどういう事だよ!とか、ブラックとか民間企業を叩くが共産党本部が一番のブラック!とか

笑っちゃうね


20: アルゼンチンバックブリーカー(愛媛県):2015/06/23(火) 17:40:11.00 ID:nlzmR13y0.net
>>1
>それは日米安保条約(=日米軍事同盟体制)に日本が組み込まれているからだ。
>だとすれば、問題の根源にある「日米安保体制そのものが是か非か」の議論こそもっと行われて当然なのではないか。
>日米軍事同盟体制を容認する以上、集団的自衛権行使の問題は避けて通ることはできないからである。

すげー正論

21: ストマッククロー(茸):2015/06/23(火) 17:42:45.27 ID:4R4GNu8L0.net
正論

そもそも共産党は、自衛隊員を「人殺し」だとボロクソに叩いていた側だろ

それなのに「自衛隊員の安全ガー」とか本当に笑わせてくれるわ
安全を侵害していたのはお前らだろ

23: ハイキック(やわらか銀行):2015/06/23(火) 17:46:21.86 ID:CNvdP+xS0.net
たしかに、こうしてみると

「右傾化だ」「戦争への道だ」

と街頭で騒いでる連中も
「日米安保」「自衛隊」は、もう合憲と思って容認してるんだよなあw


24: キングコングラリアット(やわらか銀行):2015/06/23(火) 17:47:03.13 ID:EwNHW3640.net
やっぱ共産党はこうでないとな
最近のアカはなにがしたいのかよくわかんね

25: ハイキック(やわらか銀行):2015/06/23(火) 17:48:18.03 ID:CNvdP+xS0.net
>>24
ちなみに、筆坂は共産党とケンカして追い出された人ねw

26: ボ ラギノール(兵庫県):2015/06/23(火) 17:50:51.29 ID:eOgGGKz20.net
筆坂氏は日共がいつも二枚舌を使う政党だと指摘してる訳よ。
表向きは平和の党のようなフリをしているが、本質的には先軍主義の北朝鮮と
何ら変わらないんですけどね、と。


30: ジャストフェイスロック(やわらか銀行):2015/06/23(火) 17:56:02.69 ID:q0lWA1RO0.net
元共産党の筆坂はかなりまともな考え方してるよな
左右両方のバランスが取れてる
元右翼の鈴木邦男とは大違いだ

39: ウエスタンラリアット(dion軍):2015/06/23(火) 18:02:22.38 ID:ltSEihbU0.net
憲法学者に聞いてみたいな
集団的自衛権が違憲だとして個別的自衛権は合憲なのか違憲なのか
合憲とするなら日本国憲法で集団的自衛権と個別的自衛権を区別している箇所は何処にあるのか

40: ストマッククロー(dion軍):2015/06/23(火) 18:03:26.41 ID:fQaIHX/g0.net
論理は正しいよな
俺も前に安保法案のスレで
「日米安保条約を結んでるのに、今さら「集団的自衛権は認めない!」とか
ブサヨは馬鹿?」ってレスを何度かした


43: スリーパーホールド(庭):2015/06/23(火) 18:14:34.34 ID:RP9desfv0.net
こっちは良くてこっちは駄目ってのも納得しにくいわな
時間が経ってるとは言え、自衛隊は違憲やらPKOなんて許せるかなんて話があったの知らなかったり忘れてたら余計

44: 稲妻レッグラリアット(東京都):2015/06/23(火) 18:14:47.24 ID:UPXgexpN0.net
正論を言う奴は共産党からパージされるんだな

45: ムーンサルトプレス(中部地方):2015/06/23(火) 18:18:05.68 ID:DCILDkhH0.net
結論は違うけど反対するなら日米安保破棄、自衛隊解散を叫べってのには同意

48: ミッドナイトエクスプレス(dion軍):2015/06/23(火) 18:20:14.41 ID:fr1ngK810.net
正に正論。
今の憲法論議は茶番に過ぎない。

51: ハーフネルソンスープレックス(WiMAX):2015/06/23(火) 18:23:06.86 ID:zxLoVPaV0.net
けっきょく日本共産党は、中国共産党の下部組織なだけだったなあ。

52: ファルコンアロー(北海道):2015/06/23(火) 18:23:17.77 ID:m3og4k890.net
筆坂、不破に嵌められて追い出された恨みがあるからな

53: アトミックドロップ(長野県):2015/06/23(火) 18:25:33.22 ID:4oD0Oakg0.net
実際あれが違憲なら、昔やってたテロ特措法も違憲、それどころか日米安保も違憲、最終的には自衛隊も違憲に発展する。

58: トペ コンヒーロ(長野県):2015/06/23(火) 18:35:13.15 ID:cHCT/fdY0.net
そうそうコレ。
法案が違憲だというなら自衛隊解散を叫べ。

64: ジャンピングカラテキック(SB-iPhone):2015/06/23(火) 21:00:25.48 ID:S8lnMajv0.net
全く正論

糞共産党や民主党は滅びやがれ

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

54488 名無しさん 2015/06/24 00:52 URL[編集]
セクハラ除名の人に言われても。。。
54489 名無しさん 2015/06/24 01:56 URL[編集]
本当、共産党が自衛隊員の生命が損なわれるのどうのと、よくもまあ
心にもない事で熱弁を奮えるもんだ…、悪い意味で感心するわw
54490 名無しさん 2015/06/24 02:43 URL[編集]
アカにはアカ。チョンにはチョン。
54497 名無しさん 2015/06/24 10:22 URL[編集]
正論だろ
自衛隊はしょうがないとしても、日米安保ってのはお互いに攻められたらお互いを助けましょうって条約で、イコール集団的自衛権なんだから

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret