新着ヘッドライン

東京新聞論説副主幹「日米安保は集団的自衛権を認めている。左派は頭冷やせ。」

このエントリーをはてなブックマークに追加 2015年06月27日 17:00 | カテゴリ:生活・社会 | コメント(3)
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1435307488/
.net版:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1435307488/

1: タイガードライバー(茸):2015/06/26(金) 17:31:28.40 ID:iWaquYH40.net
「日米安保には反対しないが、集団的自衛権には反対だ」この主張の愚かさにあなたはお気づきだろうか?
現代ビジネス 6月26日(金)6時1分配信

左派の矛盾
 中には「安保条約は集団的自衛権を認めていない。だから安保賛成で集団的自衛権に反対でもおかしくない」と言い張る向きもある。これは、まったく情けない立場だ。安保が集団的自衛権を認めていないなら、どうして日米が第3者である極東地域の平和と安全にコミットできるのか。「余計なお世話」だし、そもそも条約の内容自体が矛盾してしまう。

 そんな左派は少し頭を冷やして考えたらどうか。集団的自衛権に反対するのはよし、としよう。しかし、それなら共産党や天木氏のように安保に反対しないと筋が通らない。

 老婆心ながら言わせていただければ、安保反対を言わずに集団的自衛権に反対と言い続けていると、いつか「自分は安保には反対してないよ。あれれ、ということは実は集団的自衛権にも賛成だったのかな」とピエロのような笑い話になってしまうのではないか。

 国会の会期が9月末まで大幅延長されたからには、いよいよ議論が煮詰まってきて、笑い話が現実になる可能性もある。

日米安保条約を確認する
 最後に念のため、日米安保条約を確認しておこう。次のようだ。

 日本は条約に基づいて自国の領土を米軍に基地として提供しているが、その基地は日本のみならず極東(具体的には韓国と台湾、フィリピン)地域の平和と安全を守るために使われる(第6条)。

 具体的に言えば、たとえ日本自身が攻撃されていなくても、たとえば韓国が他国に攻撃されれば、救援に出動する米軍に領土を提供することによって韓国を支援する。これは日本の集団的自衛権行使になる。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150626-00043908-gendaibiz-pol&p=4

2: トペ スイシーダ(庭):2015/06/26(金) 17:32:31.98 ID:Duh/ClFU0.net
むしろ一生寝とけ

3: ジャンピングDDT(宮崎県):2015/06/26(金) 17:35:13.61 ID:oF77YH270.net
やっぱり長谷川さんだったw

4: イス攻撃(長野県):2015/06/26(金) 17:36:34.81 ID:Uy1R88Vd0.net
今更感はあるな。あの安保法制でやることは散々今までやってきた事。今更になって違憲って騒いでる。

5: バックドロップ(やわらか銀行):2015/06/26(金) 17:36:41.49 ID:bZLopGjf0.net
これはその通り

東京新聞でも社説に書け、長谷川w

6: ストレッチプラム(やわらか銀行):2015/06/26(金) 17:41:08.50 ID:+vaqHAjX0.net
長谷川さん 本社では冷や飯食いなんだろうな・・・・

9: かかと落とし(やわらか銀行):2015/06/26(金) 17:55:16.97 ID:ZK+24Ir10.net
>>6
たかじんに出る度に読者からクビにしろってクレームがくるらしい

13: ジャンピングDDT(関西地方):2015/06/26(金) 18:02:35.38 ID:ExHS/GnL0.net
>>9
「朝日新聞では左翼色が足りない!」っていう人間が東京新聞を購読してるんだから
長谷川の文章なんて読んだ日にはストレスマッハだろうな

7: アキレス腱固め(茸):2015/06/26(金) 17:47:06.95 ID:kd2kT2rw0.net
日米安保で認めているのはアメリカの集団的自衛権だろうが

10: イス攻撃(長野県):2015/06/26(金) 17:58:11.89 ID:Uy1R88Vd0.net
>>7
日本の基地を使ってアメリカが行動するのだから同じ事だよ。
日米安全保障条約は東アジアで何か起こったら自動的に日本も参戦する条約。
直接自衛隊が撃たないだけで、とっくの昔に日本は集団安全保障に組み込まれている。


11: 膝靭帯固め(中部地方):2015/06/26(金) 17:59:35.94 ID:nsANj/tH0.net
>>7
日本の主権内にある土地を他国を攻撃する米軍に貸す行為は
集団的自衛権の行使でなければ、国際法上違法になる


15: 稲妻レッグラリアット(愛媛県):2015/06/26(金) 18:03:32.34 ID:KAt/PpXz0.net
>>7
ちなみに日本も集団的自衛権での武力行使も経験済み
朝鮮戦争に参戦して機雷掃海やってるからね


12: TEKKAMAKI(大阪府):2015/06/26(金) 18:01:47.44 ID:v9hWukDH0.net
安保条約でアメリカに基地提供してる時点で集団的自衛権は行使されてる

16: ジャンピングパワーボム(大阪府):2015/06/26(金) 18:05:59.53 ID:X1GbWMwu0.net
安保を憲法の上に置く土人新聞w

20: サッカーボールキック(東日本):2015/06/26(金) 18:11:27.76 ID:XCug0Sp4O.net
>>16
憲法に関しては言及してないだろ
お前には存在しない文が見えるのか

21: イス攻撃(長野県):2015/06/26(金) 18:14:17.81 ID:Uy1R88Vd0.net
>>16
上にせざるを得ないんだなぁ。
安保が合憲かどうかなんて国の命運を左右する事。裁判所が決められる範囲、あるいは責任を持てる範囲を超えている。
そこで統治行為論って物が出てくる。これは「最高裁が逃げやがった」って趣旨で語られることが多いけど、当たり前の事なんだよ。


24: クロイツラス(静岡県):2015/06/26(金) 18:26:10.65 ID:+fwZFJ+10.net
>>16
日本に米軍基地があって有事にそれが利用されることも集団的自衛権だよ。
すでに憲法で容認されてるんだよ。

19: 膝靭帯固め(中部地方):2015/06/26(金) 18:10:49.36 ID:nsANj/tH0.net
日米安保の合憲性については例の砂川事件で
「司法では判断できない」という最高裁判決が
出てるから、政府が合憲といえば合憲

23: ミラノ作 どどんスズスロウン(やわらか銀行):2015/06/26(金) 18:22:48.87 ID:/khfeoOU0.net
反対している人の中には、安保法案の中身を知らずに

イメージだけで反対している人も含まれている。

しかも、法案の議論にすら反対している。


26: 稲妻レッグラリアット(愛媛県):2015/06/26(金) 18:30:01.73 ID:KAt/PpXz0.net
このスレはあまりにも正論すぎて伸びないなきっとw

29: レッドインク(群馬県):2015/06/26(金) 18:32:01.41 ID:P0bnJ4HS0.net
これが根っ子の部分なんだよな

35: パロスペシャル(神奈川県):2015/06/26(金) 18:44:37.84 ID:CzhvtCe80.net
>>1の論理と同じで
憲法解釈を違憲と言うなら自衛隊の存在そのもも違憲と言わないと整合性が取れない
海上自衛隊の兵力は世界でも5本の指に入るほど強力、これを無視して必要最小限度だとw
今回の騒ぎで憲法学者の無能さがよくわかった。


37: フランケンシュタイナー(愛知県):2015/06/26(金) 18:55:23.72 ID:CcrMkthy0.net
それをちゃんと中日新聞で書けと言ってるだろうが。
中日新聞読んでるじいさんばあさん連中が真に受けて頓珍漢な愚痴を言って困るんだわ。

41: バックドロップ(やわらか銀行):2015/06/26(金) 19:08:30.53 ID:bZLopGjf0.net
ここを、ほじくっていくと
「今の日米安保は合憲か、違憲か」に行き着いて
「安保法案」と矛盾した事を言わざるを得なくなる党が出てくる

いまのところ
自民公明はどっちも合憲
共産はどっちも違憲だけど、他は知らん


42: ミドルキック(茸):2015/06/26(金) 19:12:37.15 ID:5hQWhf9U0.net
誰かと思えば安倍カルト極右プロパガンダの請負人である長谷川幸洋かよ

43: 稲妻レッグラリアット(愛媛県):2015/06/26(金) 19:23:37.45 ID:KAt/PpXz0.net
>>42
レッテル貼りはどうでもいいんで中身に反論してみたら?
ま、できないんだろうけどw

44: デンジャラスバックドロップ(北海道):2015/06/26(金) 19:31:52.58 ID:Mwj5Sc/s0.net
なんだよ。俺知らなかったわ
じゃあ無駄な議論はやめるべきで、法案の中身を詰めるべきだな

45: ビッグブーツ(芋):2015/06/26(金) 19:32:27.67 ID:L4yDXpzp0.net
安倍の集団的自衛権機能化に反対している者たちは、日本国の国連からの脱退と、
日米安保条約の廃棄を合わせて主張しないと、意味が通りません。


46: チキンウィングフェースロック(神奈川県):2015/06/26(金) 19:52:24.05 ID:c4Blo1pj0.net
日本国憲法第98条
>日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。


つまり安保の無効論は憲法違反ってわけ

ついでに国連憲章では集団的自衛権を認めていることから
集団的自衛権の否定もまた遵守を規定した憲法98条に違反することになる

だから結局どっちも合憲なんだよ
9条により違憲となると憲法が自己矛盾してることになる
そんな解釈は不可能


47: ハーフネルソンスープレックス(禿):2015/06/26(金) 21:06:04.55 ID:DjBjCqsk0.net
アメポチっぽくて申し訳ないが、講和条約の後付けに過ぎない我が国の現行憲法が、日本という国を国際社会の側から定義付ける条約より優先されることはない。
日本という国を個人に例えれば、国連憲章が一般法令みたいなもの。サンフランシスコ講和条約は暴力沙汰のあとの判決、日米安保はその後緩和された裁判所の命令にあたるのではないか?
だとしたら、日本国憲法なんてのは単なる個人の行動規範、信条ないし始末書に過ぎない。
その始末書を書かせた側が「いつまでも綺麗事言ってないでたまには手を汚して協力しろ」と言うなら協力するのが筋ではないか?

51: ウエスタンラリアット(チベット自治区):2015/06/26(金) 22:48:18.03 ID:X/PpxYnM0.net
長谷川さんか。平成の稲垣武になれるのかどうか。

55: サッカーボールキック(dion軍):2015/06/27(土) 03:42:13.13 ID:k+2y+gtN0.net
東京新聞にこんな人がいるとは

56: 頭突き(dion軍):2015/06/27(土) 10:49:52.92 ID:UBVIAUrC0.net
軍事の専門家の間では
アメリカの力が落ちて世界で帝国主義の時代が始まりつつあるともいわれているのに
(ロシアのクリミア奪取、中国の南シナ海への軍事基地建設とその後の防衛識別権設定の思惑)

 集団的自衛権を認めないのは愚か極まりない
米軍が攻撃された時に自衛隊が援護しないで見殺しにすれば日米安保が吹っ飛ぶ可能性がある
そうなると
核を持たない日本がどうやって中国と1対1で対峙できるのかと・・
仮に対峙できたとしても軍事に金を掛けすぎるのは経済的に割に合わない

 マスコミは先が読めない連中が多いな本当に
冷戦時代の憲法解釈がどうだったとかどうでもいいんだよ
現実は常に変わっていくんだから解釈もそれにあわせて変えていけばいい

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

54653 名無しさん 2015/06/27 18:35 URL[編集]
長谷川さんの言うことが正しいと思うけど、ということは憲法学者が揃いもそろって役立たずということになる
それはそれでかなり情けない
54656 名無しさん 2015/06/27 20:22 URL[編集]
※54653
残念ながら、東大憲法学者をはじめとしたあいつらは、伊藤博文の憲法義解すらまともに読んだことが無い 芦辺が唱えた8月革命説とか言う滅茶苦茶な学説を支持してるような奴らだし
54660  2015/06/27 21:34 URL[編集]
長谷川さんなんだろうなと思ったらやっぱりそうか
東京新聞ってキチガイ記者揃いだからこういう理論的な記事を書けるのはこの人ぐらいだからな

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret