新着ヘッドライン

アジカン後藤さん「憲法学者のほどんどが「違憲だ」と指摘してそれを無視するんでしょ学問って何?」

このエントリーをはてなブックマークに追加 2015年07月03日 02:38 | カテゴリ:環境・平和・左翼・在日 | コメント(28)
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1435840978/
.net版:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1435840978/

1: 足4の字固め(東京都):2015/07/02(木) 21:42:58.09 ID:Dr3ZQHnz0

3: 河津落とし(大阪府):2015/07/02(木) 21:45:03.03 ID:osN/xt2G0.net
学問(笑)だからさ

7: ミッドナイトエクスプレス(空):2015/07/02(木) 21:45:49.88 ID:NhAz3E9C0.net
9条自体が天動説みたいなもん

197: ショルダーアームブリーカー(愛知県):2015/07/03(金) 00:40:41.08 ID:SYtQfUsL0.net
>>7
こんな感じだなw

9: 河津落とし(茸):2015/07/02(木) 21:46:00.91 ID:hSiiX2Yj0.net
国民の多数が選んだ自民党の政策を無視するんでしょ?
選挙って何?

11: ジャストフェイスロック(茨城県):2015/07/02(木) 21:47:04.43 ID:YT/TmmUI0.net
正直ここまで馬鹿だと黙ってた方がいい事にすら気がつけないんだなw

12: 栓抜き攻撃(茸):2015/07/02(木) 21:47:13.29 ID:PC5S3Y+d0.net
そもそも社会学や憲法学はまともな学問じゃないからな
人類の進歩や発展には何の寄与もしないオナニー修辞学みたいなもんだから


14: ダイビングヘッドバット(やわらか銀行):2015/07/02(木) 21:47:36.25 ID:VUiLsxXG0.net
学者には何の権限も責任もないから
学者連中もわかった上で言いたい放題してるんだろ


17: フェイスロック(チベット自治区):2015/07/02(木) 21:50:25.08 ID:oMEzHRf20.net
>>1
司法 立法 行政 ・・・に学問も入れろという話か。
チョンコロはすばらしいなw

18: アイアンクロー(茸):2015/07/02(木) 21:50:30.40 ID:C9NGjdof0.net
こう言う馬鹿って自分がダブスタなの理解出来てるのかな?

20: サッカーボールキック(愛知県):2015/07/02(木) 21:50:38.13 ID:3IDTd//r0.net
お前ら憲法学者のほとんどが合憲言うても反対し続けるんやろ知ってるわ

21: ストマッククロー(静岡県):2015/07/02(木) 21:51:40.51 ID:bS4Rwxd30.net
>>20
それ

22: 超竜ボム(神奈川県):2015/07/02(木) 21:51:55.18 ID:H1kdniEe0.net
サヨク「学者は原発ムラの御用学者ばかりで信用できない」

24: フルネルソンスープレックス(空):2015/07/02(木) 21:52:23.12 ID:n6h0GM2n0.net
とすると日本単体での軍事力を中国に対抗出来るまで拡大するか
それとも、改憲するしか無いんだけどサヨクはどっちがお好みなんだろう

28: パイルドライバー(SB-iPhone):2015/07/02(木) 21:54:34.07 ID:akUSjbG20.net
頼むから、アジカン後藤は政治的発言を控えてくれよ、、、

たまに、子供がリライトとか口ずさむんだよ。

将来、ガッカリさせたく無いんだよ、、、

30: スパイダージャーマン(茸):2015/07/02(木) 21:54:49.15 ID:B1V32Ppb0.net
違憲かどうか判断するのは学者じゃないし

33: シューティングスタープレス(庭):2015/07/02(木) 21:56:16.59 ID:FMMvQLfJ0.net
最高裁判決

35: TEKKAMAKI(SB-iPhone):2015/07/02(木) 21:57:24.02 ID:4lv6buAr0.net
Q.学問って何?

A.たまに特大ホームランを打つ以外ほぼ三振

37: 河津掛け(茸):2015/07/02(木) 21:58:08.34 ID:GfbykH/Q0.net
昔は好きだったし一昨年の10周年ライブも行ったけど、今はただひたすら気持ち悪い

38: レッドインク(SB-iPhone):2015/07/02(木) 21:58:37.57 ID:JI0beGDE0.net
「特定アジアンカンフージェネレーション」
には笑った


39: グロリア(神奈川県):2015/07/02(木) 21:59:05.05 ID:gcVf2jjm0.net
学問って学問だろ
学者のいうことは参考にはするが政治は政治家がするものだ
学者が政治的権力を学者のままで握ることがいいこととは思えない
憲法に詳しい学者のいうことを聞かなくてはならないのだとしたら
各種専門家の官僚のほうが詳しいから官僚のいいなりの政治をした方がいいということになってしまう
専門家の意見は聞くが判断するのはあくまで有権者の代表の政治家という原則は崩してはならない
気に入らなかったら次回の選挙で落とせばいいじゃん


40: スパイダージャーマン(東京都):2015/07/02(木) 21:59:08.03 ID:93UH+cNl0.net
そろそろアジカン後藤もスレタイNGに入れるわ

42: ファイナルカット(大阪府):2015/07/02(木) 21:59:15.76 ID:Dt2j9Yue0.net
憲法学者なんて映画評論家とか料理研究家と同じなんだよな

44: 河津落とし(庭):2015/07/02(木) 21:59:44.15 ID:NI+G8Yfx0.net
学者のほとんどが否定してた説が後年になってあれは正しかったんやってなるなんてよくあることやで

45: ドラゴンスープレックス(神奈川県):2015/07/02(木) 22:00:11.34 ID:DEWQ/dX90.net
同じ憲法学者に
「国連憲章が認める集団的自衛権を認めないことは条約の遵守を規定した憲法98条と照らし合わせて違憲ではないのか?」って質問したら「違憲です」と答える

「じゃあ、どうすればいいのか?」と聞けば「それを解決するのは学問ではなく政治だ」と答える

所詮は学問ってその程度なんですわ


48: ドラゴンスリーパー(神奈川県):2015/07/02(木) 22:01:23.20 ID:SxLWEeAW0.net
落ちぶれた自称アーティスト(笑 とかゴミクズ以下の存在どうでもいいでしょう

誰がこいつの発言にいちいち反応するの?

52: トペ コンヒーロ(dion軍):2015/07/02(木) 22:02:51.94 ID:R7x7hfzN0.net
再現性の無いもんの学問てそれただの趣味だろ(無知感)

58: サッカーボールキック(愛知県):2015/07/02(木) 22:05:16.69 ID:3IDTd//r0.net
>>52
憲法とか言う公理系たりえないものを出発点にしてる時点で学問じゃないと思うわ

64: ドラゴンスープレックス(神奈川県):2015/07/02(木) 22:08:08.67 ID:DEWQ/dX90.net
>>58
憲法9条の条文を「うんこちんちん」に変える
これが国会で通って国民投票も通過したら憲法9条は「うんこちんちん」になる
そしたら憲法学者は大真面目に「うんこちんちん」って条文の解釈を研究することになる

そこに真理も糞もあったもんじゃない

所詮その程度なんですわ


53: フランケンシュタイナー(関東・甲信越):2015/07/02(木) 22:02:58.90 ID:y36oj2LzO.net
てか既に違憲だろ。学術的には。何を今さら。

54: ランサルセ(埼玉県):2015/07/02(木) 22:03:10.37 ID:M79XRzw60.net
学者の意見に従えば自衛隊すら違憲なのに
それを変えようとしないブサヨって…

57: ドラゴンスープレックス(神奈川県):2015/07/02(木) 22:04:53.85 ID:DEWQ/dX90.net
そもそも違憲が問題なら日本国憲法自体が違憲だからな…

「国会で決議したから正当!」と言った所で
それじゃ同じプロセスで決まるであろう集団的自衛権の違憲をとやかく言うことができない

63: フェイスロック(チベット自治区):2015/07/02(木) 22:07:52.82 ID:oMEzHRf20.net
>>57
附則に大日本憲法を破棄する・・・という文言が入ってないから、元々グレーゾーン憲法()

62: バックドロップ(庭):2015/07/02(木) 22:07:50.04 ID:LqdRuFin0.net
日本には違憲立法審査ってのがあるんだから違憲かどうかを決めるのはそこであって学者やマスコミやましてや低学歴の芸能人じゃないよ
三権分立を知らんのか


68: 16文キック(東京都):2015/07/02(木) 22:15:49.43 ID:Mek8U9Pz0.net
作家なら作品でそれを表現すればいいのに

69: ヒップアタック(東京都):2015/07/02(木) 22:16:20.04 ID:tKsvQWw50.net
反安倍で改憲反対だけど
本件にかかわらずアジカン後藤さんに学問がわかるわけがないと思う


70: ジャンピングパワーボム(東京都):2015/07/02(木) 22:17:03.32 ID:WJkoxdni0.net
学問と政治を一緒くたって、中々に発想が恐ろしいですね

71: キャプチュード(家):2015/07/02(木) 22:17:14.55 ID:DHaAP7mZ0.net
>>1
確かに、イスラム原理主義の地域では宗教学者に従わないと死刑になるしな。
憲法原理主義はもはや宗教だから憲法学者が絶対権力を持つ日もあるかもしれない。


82: 足4の字固め(千葉県):2015/07/02(木) 22:25:18.42 ID:Q8O+9GwB0.net
またアジ韓かよ

83: クロスヒールホールド(新疆ウイグル自治区):2015/07/02(木) 22:26:05.59 ID:Dsgv3UJV0.net
文系の学問なんてそんなもんだろ。

音楽(笑)なんてやっている奴にはなおさらわからんだろうが。

84: レッドインク(千葉県):2015/07/02(木) 22:26:24.96 ID:m08D5bK+0.net
憲法学者(笑)
あほくさ、なんの権利もない自称専門家が国を動かすとか笑わすわ
選挙で選ばれた政治家が政治するのが当たり前


85: ラダームーンサルト(庭):2015/07/02(木) 22:26:48.01 ID:+TtSblnV0.net
違憲かどうかは最終的に最高裁が決めるんだよ

89: ニールキック(やわらか銀行):2015/07/02(木) 22:34:31.47 ID:yipMc2WD0.net
こういう外野って勉強はしないくせに発言だけは一丁前
本当は興味なんかないんだろ

94: 16文キック(東京都):2015/07/02(木) 22:40:08.36 ID:2gAWWul50.net
文系の学問なんて言葉遊びと屁理屈みたいなもんだろ

95: フルネルソンスープレックス(庭):2015/07/02(木) 22:40:25.81 ID:seirupQK0.net
オナニーだろ

102: アイアンクロー(奈良県):2015/07/02(木) 22:44:52.21 ID:yMh6LRcv0.net
文系の学問は基本的にレトリックをねじくり回して我田引水牽強付会の
オナニー作文を書くだけにすぎないものばかりだからな
金科玉条のごとく長谷部や小林の見解を奉ってる奴って、昭和天皇や今上天皇の発言を
錦の御旗に利用しようとする共産党(天皇廃止論者)みたいな滑稽さと不誠実さを感じるわ


103: TEKKAMAKI(神奈川県):2015/07/02(木) 22:45:15.82 ID:LtwfwL1k0.net
憲法改正までに間に合わないからしゃーない。
のんびりしてられないんだよ、こっちは。

105: ナガタロックII(大阪府):2015/07/02(木) 22:46:04.97 ID:C6PEBR9v0.net
改憲してから堂々と通せばいいだけなんだよなぁ
俺はこう思うで強行するからケチが付く

111: エメラルドフロウジョン(中部地方):2015/07/02(木) 22:50:46.61 ID:dVY+WIpa0.net
>>105
だからさ、
もともとその正当な改憲の手順を反対してるのが左翼でしょ?

そういう事言うなら国民投票で国民に判断させることに左翼は反対すべきじゃねえよな?
けっきょく左翼のダブルスタンダードが引き起こしてる問題なんだよ

113: リバースネックブリーカー(SB-iPhone):2015/07/02(木) 22:57:30.48 ID:IrlPJHeg0.net
学問って何?ってのがバカそう

122: タイガードライバー(埼玉県):2015/07/02(木) 23:05:40.87 ID:7dJxlSJz0.net
なんだよつい先日までゴヨウガクシャガーとかモノマネしてたじゃねーかよwwwww

テメェの立ち位置一つで御用学者になったり、学者の意見を尊重しろって言ってみたり

つーか、どうせどっかの電波ロボットラジコンなモノマネ九官鳥なんだろうけどwwww

本当に感情最優先で薄っぺらだわwwwwwwww

123: カーフブランディング(愛媛県):2015/07/02(木) 23:08:05.77 ID:9KSZUh9k0.net
安保法制懇が提言を行い政府が法案化、内閣法制局がチェックをして閣議決定
国会で採決され法律として完成したあとは裁判所が違憲審査を行う

ここに含まれてない学者は勝手にシコシコオナってるだけだろ
どうでもいい存在


124: パロスペシャル(家):2015/07/02(木) 23:08:56.20 ID:LbbYApjP0.net
どんな人か画像を見たが、
いつだかの自称小学生と同じ香りがするw

126: フルネルソンスープレックス(dion軍):2015/07/02(木) 23:09:19.83 ID:nyxxsdwn0.net
日本の場合は違憲かどうかの最終判断は
最高裁がその権利を持ってるってことらしいので
何百何千の専門家が違憲といったところで無意味。
そしていくら政府が合憲と言っても同じく無意味。

日本も憲法裁判所を作るべきだな。


131: ランサルセ(やわらか銀行):2015/07/02(木) 23:12:34.87 ID:OZfN+ypv0.net
>>126
最高裁がこの手の合憲意見をハッキリ判断することはないけどな
当たり前だわな国民の信任受けてない人間が日本の存亡を判断することはできない
統治行為論(笑)

129: カーフブランディング(大阪府):2015/07/02(木) 23:11:22.46 ID:LcTT6Rpg0.net
立法機関も司法機関も無視して学者が好きなように法律決める世界になったら怖くてしょうがないわ

133: スリーパーホールド(東日本):2015/07/02(木) 23:13:57.10 ID:yxRnOhdQ0.net
政治学者は合憲説が多いけどそれを無視する学問って何?

187: かかと落とし(愛媛県):2015/07/03(金) 00:15:51.56 ID:sibDH/Lk0.net
>>133
憲法学者の学会じゃ大半が違憲
国際法学者の学会じゃ半々くらい
国際政治学者の学会じゃ大半が合憲

って話らしいなw だからスレタイみたいな事言い出したらキリが無いんだわ

1:56:30~



189: セントーン(東日本):2015/07/03(金) 00:18:46.61 ID:Wqwey0gW0.net
>>187
某分野の院生だけどその比率は実感に近いなって思う
国際法学者もたぶん合憲のほうが多いとは思うけど、6~7割合憲って感じか

134: 稲妻レッグラリアット(庭):2015/07/02(木) 23:14:20.13 ID:2LP6smj/0.net
憲法学がその程度だったということになぜ気づけないのか

136: パロスペシャル(静岡県):2015/07/02(木) 23:15:50.15 ID:MnYnv9jm0.net
>>1
簡単な事だ。
要は「理想としてはそうでなければならない」が「現実がそれを容認しえない」ってこった。

お花畑の住人には理解し難いのだろうが。


139: 栓抜き攻撃(新疆ウイグル自治区):2015/07/02(木) 23:17:32.24 ID:2o2u7zPx0.net
最近歌手が政治発言するの流行ってるの?
歌に乗せて言いたい事言えばいいじゃん
桑田みたいな悲惨な感じになるけどね

150: チェーン攻撃(東京都):2015/07/02(木) 23:32:55.08 ID:GMHcNzr50.net
弁護士が無罪だなんだと言っても、判決は裁判官が下すってのと似たような話
四角い仁鶴がま~るく納める番組の正解も「と思われます」止まり

160: スリーパーホールド(東日本):2015/07/02(木) 23:40:15.26 ID:yxRnOhdQ0.net
まだ憲法学者の言ってる内容を吟味しての発言ならいいんだけど
ただの権威主義だからな、こいつの場合

ミュージシャンなのに権威しか信じないっていう馬鹿w

162: ハーフネルソンスープレックス(山梨県):2015/07/02(木) 23:44:55.06 ID:/kXxVfRd0.net
学者の意見で物事決まるなら裁判所いらんだろ。
馬鹿は黙ってろ。

そもそも学者には何の資格もない。
そこら辺のおっちゃんが憲法学者名乗ってもいいんだから。

164: エクスプロイダー(愛知県):2015/07/02(木) 23:50:52.56 ID:KcEr+7Hc0.net
学者がいつから法の番人になったんだって話しだわな。
それこそ法を無視してるな。ま、議論はしたらいいが
こいつの論理はめちゃくちゃ

166: 逆落とし(家):2015/07/02(木) 23:52:23.34 ID:JOvdzfO+0.net
博士号持ってる俺が言うのもなんだが、自慰行為に決まってんじゃん。

171: リバースネックブリーカー(チベット自治区):2015/07/02(木) 23:53:56.43 ID:oidJxyR30.net
文系の学問は自然界から否定されないからな。
否定されるのは仲間内の論理を外したときのみ。
その仲間内論理も安保合憲みたく時代と共に変化するというねw

まぁ、米国みたく草案作った時点で裁判所が違憲判断出すぐらいじゃないとまともな運用は出来んよ。
それを受けて憲法を修正すべきかどうかを国民に委ねる。それが正しい民主主義だよ。


174: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都):2015/07/02(木) 23:55:18.02 ID:qPnGJ1on0.net
憲法学者というものを分かってないな
憲法学者というのは机上の空論を考えるものであって、現実的適用までは必須ではないんだよ


176: 栓抜き攻撃(神奈川県):2015/07/03(金) 00:00:58.92 ID:jQJaV8Ha0.net
日本のガラパゴス憲法を現実に合わせるのは大変な苦労なんだよ

178: エクスプロイダー(長屋):2015/07/03(金) 00:07:57.87 ID:A1ITfP+g0.net
>>1
政府の仕事は日本人の生命財産を守る事で
憲法学者の仕事は今の時代にこの憲法はそぐわない事を
世に周知させる事だ

憲法は経典ではない

181: アイアンクロー(大阪府):2015/07/03(金) 00:10:20.17 ID:c3LsaA7/0.net
学問じゃなくて政治だからな

185: ドラゴンスリーパー(家):2015/07/03(金) 00:13:56.05 ID:5xeqA1750.net
憲法学者が戦争やれいうたらやるんかコイツは

193: クロイツラス(やわらか銀行):2015/07/03(金) 00:33:06.47 ID:7JvZ/dYp0.net
そもそも集団的自衛権なんて1文字も入ってないものを違憲か合憲か判断できるって図面が無いものの寸法公差を議論するようなもんだろ
文系は法律まで作者の気持ちを考えないと気が済まないの?


194: リキラリアット(やわらか銀行):2015/07/03(金) 00:37:42.68 ID:a/RnQpqU0.net
>>193
笑い話じゃなく、法学の世界では
法律を作った人間の意図を重視しなくちゃいけないよ派と、
字面だけを見なくちゃいけないよ派で争ってるよw


198: 急所攻撃(茸):2015/07/03(金) 00:41:44.95 ID:toZ3UjgC0.net
あんまこんなこと言わずに
だまって本業に精を出したほうがいいんじゃないか

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

54862 名無しさん 2015/07/03 02:51 URL[編集]
スレにもあるけど違憲か合憲か、どうかを判断するのは最高裁判決
いくら学者が違憲、合憲と行っても意味がない
54863 名無しさん 2015/07/03 03:40 URL[編集]
こういう記事にアジカンの名前が出てくるたびに悲しい気持ちになる
しかも言ってることが・・・うん、もうお願いだから政治のことは語らないでほしい
専門家じゃないんだから片手まで学んだことをそのまま口にしないでくれ・・・
54866 名無しさん 2015/07/03 04:39 URL[編集]
なんか連日うるさいよね。
マスコミを懲らしめたいとか言うやつがいて、それが事実なら遺憾であるとか言うやつもいてさ。
ただ、言葉は使いようによっては暴力に立派に当たるわけで、こいつは暴力を振るったので責任を追及されたんだよね。
言論の自由。
そうだね。ただしそれが暴力に当たる場合は責任をとってね、というだけのこと。
暴力にさえ当たらない場合は大歓迎。
アーティストが政治語っても、それについてああだこうだ言うのがいてもいい。どんどんやって。
感想は自由だからね。
で、この後藤さんって人の言葉は、個人的にはわりとハッとさせられる言葉だった。
そして、この人が売れているかどうかでこの言葉の価値が下がってしまうのはなんだか悲しい。
以上、個人の感想。
54867 名無しさん 2015/07/03 04:54 URL[編集]
憲法なんて当てにならないと思っているから、だから改憲もしない。言葉なんて虚しいもの。日本はイザとなったら超法規でいく。
54869 名無しさん 2015/07/03 08:03 URL[編集]
アジカンっていつのまにこんなんになっちゃったの
そりゃ売れないわ
54870 774@本舗 2015/07/03 08:28 URL[編集]
統計をとってもいないのに「ほとんど」といってるだけ
54871 ゆとりある名無し 2015/07/03 08:30 URL[編集]
サンフランシスコ講和条約や国連憲章では集団的自衛権が認められているからね
憲法学者の意見も大事だろうけど国際法の観点からも論じてしかるべき
マスゴミは取り上げないだろうけど
54873   2015/07/03 08:38 URL[編集]
合憲か違憲かだけで憲法が正しいかどうかは議論しない自称学者を学者と言っていいのだろうか
54874 ゆとりある名無し 2015/07/03 09:10 URL[編集]
アジカン曲は好きだったけどこいうヤツらだと知って一切聞きたくなくなった
54875 名無しさん 2015/07/03 09:28 URL[編集]
また「ボクはバカです」と自己アピールしてるのか
バンドメンバーも呆れてるだろうに
54876 名無しさん 2015/07/03 09:31 URL[編集]
憲法自体が不変じゃない以上、合憲・違憲論議は無意味。
必要である事って前提は変わらんのだから、違憲なら憲法を改正すれば良い話。
仮に違憲でも、日本の憲法では現状違憲なだけでしかないんだよ。
54879 名無しさん@ニュース2ちゃん 2015/07/03 10:38 URL[編集]
歴史学者・憲法学者ってだけで胡散臭さ感じるようになった
54880 名無しさん 2015/07/03 10:40 URL[編集]
コイツ政治色強くなってきてから消えたよな
54881 名無しさん 2015/07/03 11:00 URL[編集]
別に音楽やってる奴が政治語るなとは言わない(語るなとか言うバカもいるけど)
ただ語るならそれなりに筋の通ったことを言えって感じ
この後藤とか言うやつどんな奴かも知らんけど明らかに自分のイデオロギーありきで言ってるの丸見え
学問がこういってるんだからそうすべきだろ!!とか、現実でそうじゃないことなんかごまんとあるからな
筋がそもそも通ってないんだよ
54882 名無しさん 2015/07/03 11:39 URL[編集]
憲法学者が寄り集まって
すっきりした誰にでも分かる形の憲法案でも示したらいいんだよ
絶対まとまんないだろうけどさw
そしてまとまらないだろうってなること自体が
憲法学者とやらの価値をよく表してるんじゃない?
54883 名無し++ 2015/07/03 12:04 URL[編集]
MCでいきなり政治批判とかガッカリだよな
その点、ミスチルなんかは空気読めてるわ
54884 名無しさん@ニュース2ch 2015/07/03 12:15 URL[編集]
単なるあなたの感想ですよね?
54885 . 2015/07/03 12:29 URL[編集]
学者は、単純に憲法条文に照らし合わせたら違法になると学問として判断しただけ
つまり憲法と実状がもう合わなくなってるって証拠なんだがな
54887 名無しさん@ニュース2ch 2015/07/03 13:30 URL[編集]
違憲だって言う学者を集めた結果ですから。そもそも憲法自体が日本人が作った物じゃないですから。音楽やっているやつが意見を言うのはかまわないけど、それを発言できる国にいる事のありがたさを考えて欲しい。
反戦ソングは紛争地帯では歌われない事に気がつけよ。そんな事も分からないから馬鹿って言われるんじゃないの?
54888 名無しさん 2015/07/03 14:41 URL[編集]
どんな権威()のある学者様()の意見であってもそれは個人の意見
憲法判断できるのは 最 高 裁 判 所 だけ
こんなん小学校で習う事だぞ
54903  2015/07/03 21:20 URL[編集]
別に憲法学者は最高裁ではないし選挙で選ばれたわけでもないからな
憲法学者による独裁をしろってかw
安倍は独裁だという連中に限って独裁国家誕生を夢見てるなんて相変わらずだな
54904 名無しさん 2015/07/03 21:57 URL[編集]
ハミパン痛風ジェネレーションのファン辞めます
54919 名無しさん 2015/07/04 03:33 URL[編集]
理系は、趣味の追究。
文系は、様式美。
54926 名無しさん 2015/07/04 05:48 URL[編集]
※54919 政治だの法律だのが趣味の人間もいるんだぜ?
54932 名無しさん 2015/07/04 10:08 URL[編集]
アジアンツーフージェネレーションは黙ってろ
55054 名無しさん 2015/07/06 18:10 URL[編集]
お前らが大好きな大日本国帝国の憲法も民法典etcも学者が作ったはずなのだが一切無視されててワロタ。
こんな国民にこき下ろされて憲法学者たちも大変だわ。これだけでもう改憲論を聞く気がなくなる。
55117 名無しさん 2015/07/08 01:17 URL[編集]
「象牙の塔」の住人に政治なんか任せたらとんでも無い事になるだろ
浮世離れしてる連中と清濁併せ呑む連中じゃ水と油なのは当然
そして現実社会ってのは後者こそ管理者として適任なんだよ
55592 名無しさん 2015/07/17 21:32 URL[編集]
馬鹿は黙ってろ

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret