新着ヘッドライン

【テロリスト予備軍】報ステ古舘氏の「有志連合によるIS空爆もテロ」発言に非難集中するも一部ネット民から同調の声も

このエントリーをはてなブックマークに追加 2015年11月19日 10:52 | カテゴリ:環境・平和・左翼・在日 | コメント(2)
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1447881987/
.net版:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1447881987/

1: サッカーボールキック(北海道):2015/11/19(木) 06:26:27.14 ID:pTvHuvTo0
「誤爆犠牲者から見れば、有志連合空爆もテロだ」  報ステ・古舘氏の問題提起に異論も噴出

 「誤爆の犠牲になった人たちから見れば、有志連合による空爆もテロに当たる」。テレ朝系「報道ステーション」の古舘伊知郎キャスター(60)がこう問題提起したことが、ネット上で議論を呼んでいる。

 2015年11月16日夜の番組では、パリ同時多発テロの関連映像が紹介され、その後、スタジオに切り替わると、古舘氏がこう口を開いた。

■内藤正典教授も「まったくその通りなんです」

  「カメラを反対側に切り替えしてみるということは、こういうことを報じるうえにおいては、非常に重要だと思う」

 そして、古舘氏は、レギュラーコメンテーターの内藤正典同志社大大学院教授に対し、次のような疑問をぶつけた。

 「本当にこの残忍なテロで、許すまじきテロを行った。これは、とんでもないことは当然ですけども、一方でですね、有志連合のアメリカの、ロシアの、あるいは、ヨーロッパの一部の、フランスも含まれますが、誤爆によって、無辜の民が殺される。結婚式の車列にドローンによって無人機から爆弾が投下されて、皆殺しの目に遭う。これも、反対側から見ると、テロですよね」

 内藤教授は、同意する。

  「もちろん、テロの肯定はしませんけども、そういう犠牲になる人たちの目線から見れば、有志連合がやっていようが、ロシアがやっていようが、フランスがやろうがですね、同じくテロじゃないか」

内藤教授はさらに、シリアから膨大な数の難民が出ているのは、イスラム国が怖いことも確かにあるものの、有志連合による空爆を恐れていることの方が大きいとした。その理由としては、「一瞬にして、住む家、家族を吹き飛ばされてしまうわけですから」と述べた。イスラム国から何かの刑罰を受けるまでには時間があるものの、空爆は時間がないともいう

 以上のような古舘伊知郎氏と内藤教授の主張については、ネット上では、「そう、逆から見りゃテロなんだな」「有志連合がやってきた事にも目を向けてほしい」と同意する意見が出た。

 その一方で、「誤爆事故とテロは違うだろ」「誤爆の部分で空爆を批判するな!」「では、何もしないことが正解というのかね?」といった疑問も噴出している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151118-00000005-jct-soci

2: マスク剥ぎ(茸):2015/11/19(木) 06:28:09.97 ID:J66mkYsZ0.net
どこのインターネッツ?

4: かかと落とし(庭):2015/11/19(木) 06:30:03.66 ID:+BUmmhtQ0.net
もうNATOも国連も条約も共同声明も何もいらんから日本の中途半端な活動家の主張だけを聞けって話だな

5: バーニングハンマー(やわらか銀行):2015/11/19(木) 06:30:20.94 ID:mN3y+gh60.net
またバカが賢しらぶってる
「じゃあテロの定義ってなに?」って聞いても絶対に答えられないよ古館は

7: 頭突き(チベット自治区):2015/11/19(木) 06:32:17.12 ID:jxOZ76po0.net
で、問題提起だけで解決策や打開案を何一つ提案できない無能がなんだって?w

同じような解決策が考えられない民主党は解党になるんだっけ?w

10: ニーリフト(茸):2015/11/19(木) 06:34:47.98 ID:GrxDVvqj0.net
誤爆とそれが目標のテロと一緒にするなよ

114: ボマイェ(東京都):2015/11/19(木) 07:15:48.07 ID:JILf1K/L0.net
>>10
つまり意図にしか違いがないなら、犠牲者には関係ないじゃん

256: ニーリフト(茸):2015/11/19(木) 08:25:37.19 ID:GrxDVvqj0.net
>>114
犠牲者に違いないけど、テロリストは補償も謝罪もしないぞ

有志連合の爆撃は報復
一方、テロリストは無差別にテロをしている
それを「結局は人殺しでしょ?どっちもどっち」という極論の下、
「どっちもどっち論」に貶めるような口振りが反感を買ってる


260: バックドロップホールド(愛媛県):2015/11/19(木) 08:26:23.30 ID:w7r3w5Zw0.net
>>10
完全にこれ

273: 栓抜き攻撃(大阪府):2015/11/19(木) 08:30:49.85 ID:UonUrr3K0.net
>>10
>>260
完全にそれなのはわかるけど、だったら市民に空爆しても良いってことと同義なの?

277: 魔神風車固め(庭):2015/11/19(木) 08:32:07.57 ID:dpnPSiKt0.net
>>273
誤爆はよくないっては話と
空爆はテロかってのはべつの話だろ

283: 栓抜き攻撃(大阪府):2015/11/19(木) 08:34:02.89 ID:UonUrr3K0.net
>>277
そう言ってますけど?
日本語わかる人?

289: 魔神風車固め(庭):2015/11/19(木) 08:37:15.41 ID:dpnPSiKt0.net
>>283
べつの話なのを理解してるのになぜ
市民に空爆してもいいって事と同義なのか聞くのかわからん

15: 中年'sリフト(東京都):2015/11/19(木) 06:38:18.36 ID:0wfvohAq0.net
じゃあテロをしなくて済むようにISIS圏に行って9条唱えて来ようぜ

18: フライングニールキック(dion軍):2015/11/19(木) 06:40:05.76 ID:ro1Tdswz0.net
ISは最初から異教徒皆殺し表明してるけど有志連合の空爆はテロ撲滅という正義の為には仕方がない些細な犠牲なんだよ

24: リキラリアット(SB-iPhone):2015/11/19(木) 06:43:27.88 ID:4sCoi+WL0.net
市民が国外脱出して難民になんてなってないなら

26: セントーン(東日本):2015/11/19(木) 06:44:21.31 ID:gqMKmLXm0.net
勇気ある発言だよ。良く言ったと思う。

29: かかと落とし(庭):2015/11/19(木) 06:47:33.35 ID:+BUmmhtQ0.net
>>26
ただの無責任な発言だよ
イスラム国の場合は内政もひどくて内ゲバで同朋殺してるだろ
それを正させるためにも空襲は必要

30: 不知火(dion軍):2015/11/19(木) 06:48:02.65 ID:P6DbRhaD0.net
ヤフーって本当に気持ち悪いよな。
テロ支援団体だとおもうから、資金もとめたほうがいいだろう

31: トラースキック(東日本):2015/11/19(木) 06:48:37.04 ID:KK/WtSKQO.net
て事は逃げてる犯罪者を捕まえる為にする事もテロか?

32: 16文キック(茸):2015/11/19(木) 06:49:20.76 ID:RM8C3Bvg0.net
>>1
報道番組としてはテキトー過ぎて話しにならんな
偏向報道だけならまだしもテロ組織を国扱いして事実をねじ曲げている
反政府賛美がやりたいだけなら自宅でコッソリやれよ・・・恥ずかしい


33: クロイツラス(愛知県):2015/11/19(木) 06:50:02.61 ID:eDPg4pF30.net
9条9条連呼おじ(笑)

テロを利用してまで9条に固執してる馬鹿

40: スパイダージャーマン(関東・甲信越):2015/11/19(木) 06:53:06.94 ID:rMuwaSE/O.net
テロ擁護とかまた謝罪するのか
何回謝罪すれば気が済むんだか

41: ダイビングエルボードロップ(茸):2015/11/19(木) 06:53:33.30 ID:CuTeGzH30.net
じゃあどうしろというんですかね!
どうせ対案は無いんでしょう!?

49: アトミックドロップ(やわらか銀行):2015/11/19(木) 06:57:14.17 ID:xrawUo350.net
言ってること分かるが代案出してから言って欲しいな
メディアなら尚更ね
代案ないのなら今の所これが最善となるのだから


50: サッカーボールキック(大阪府):2015/11/19(木) 06:57:21.14 ID:+vfPfei10.net
>>1
>■内藤正典教授も「まったくその通りなんです」
  「カメラを反対側に切り替えしてみるということは、こういうことを報じるうえにおいては、非常に重要だと思う」


朝日をディスってんのかwwwwwwwwwwwwwwww

56: ダイビングフットスタンプ(愛知県):2015/11/19(木) 06:58:49.81 ID:z4uktjsk0.net
テレ朝の偏向報道も国民にとってはテロ

57: セントーン(愛知県):2015/11/19(木) 06:59:05.29 ID:nBcoJtVs0.net
最初から市民を標的にするのと、
犯罪者を標的とする過程で一般人が巻き添えになってることを同列に扱って同じテロと定義するのには違和感をおぼえる。

前者は明確な殺人で、後者は過失致死になるのでは?
あるいは、一般人が死んでも構わないと思って空爆してるなら、未必の故意による殺人が成立するかもだが。

いずれにせよ、市民をターゲットにし、恐怖を与えることで政治的主張を実現させることをテロというのであって、
テロリスト掃討戦における一般人を巻き添えにすることは未必の故意による殺人の可能性はあっても、テロとは言えないと思う。

古舘などが言うような、何でもかんでもテロ呼ばわりはどうか?
拡大解釈のしすぎだし、テロリスト側も有志連合もどっちもどっちという扱いにしたい勢力が
都合よくテロって言葉を利用して、
テロリスト側が一方的に悪者にならないように加担する協力者にみえてくるんだけど。


58: ハーフネルソンスープレックス(茸):2015/11/19(木) 06:59:19.43 ID:G46GCogN0.net
アホだな
なにもしなければISISが平和な集団だとでも思ってるのか

63: アルゼンチンバックブリーカー(神奈川県):2015/11/19(木) 06:59:58.41 ID:qpHajh2a0.net
フランステロも、ISISから見れば戦闘行為なんです
って視点なら理解できるが
誤爆をテロだって視点は理解できない

俺は呆ステの古舘とは違う感性らしい


64: ストレッチプラム(新潟県):2015/11/19(木) 07:00:30.01 ID:9LPpaMnT0.net
テロ朝w

82: リバースネックブリーカー(兵庫県):2015/11/19(木) 07:06:30.82 ID:nkCGdrIj0.net
まだ対岸の火事だと思ってるんだな

102: 稲妻レッグラリアット(やわらか銀行):2015/11/19(木) 07:12:58.58 ID:OR4re21F0.net
ネットでは賛同の意見がほんのわずかあっただけで
大半がテロ支援アカヒって非難されてたよな
本当に偏向報道好きだな

122: 閃光妖術(東京都):2015/11/19(木) 07:17:53.59 ID:Af+fq/Tn0.net
国家が行使する暴力とテロリストが行使する暴力を同列だとでも言いたいのか?
司法による逮捕拘禁と犯罪者による拉致監禁を同列だというのか?

単なるアナーキズムじゃねえか。さすがテレ朝。意見の多様性が聞いて笑わせるわ。


128: アキレス腱固め(catv?):2015/11/19(木) 07:19:31.57 ID:0FECpNLQ0.net
どこが賞賛してんの?
自慰LDs?
しばきぱよぱよ隊?
狂惨党?

131: フェイスロック(庭):2015/11/19(木) 07:19:50.43 ID:rsxfrAqk0.net
俺は古館の発言はすごく問題で、訂正するか番組降りるかしたほうがいいと思うけどね。

136: イス攻撃(神奈川県):2015/11/19(木) 07:22:08.07 ID:Fti6da6l0.net
国内でテロがまだ起きてないからこういこと平気で言うんだよね。
もしテロが国内で起きたら安倍のせいと言うだろう、報道ステは。


138: ジャンピングカラテキック(チベット自治区):2015/11/19(木) 07:23:09.25 ID:haCe/D8u0.net
>>136
確かに報ステや左翼メディアはそういうロジック使うだろうね

159: アルゼンチンバックブリーカー(神奈川県):2015/11/19(木) 07:32:19.89 ID:qpHajh2a0.net
>>136
日頃、古舘やバカサヨどもって
わりとテロリストと似た論理で発言してると思うわ

ただ表立ってテロリスト共を賞賛するわけにもいかないから
逆にテロリストに相対する連中のことを悪く言うにとどまる

140: 逆落とし(東京都):2015/11/19(木) 07:23:33.15 ID:XCpl4QgE0.net
なら自国民で解決しろっての。
それが無理だから他国に頼んでしてもらった空爆が市民からしたらテロと同じだなんておかしな話だ。

143: キャプチュード(山梨県):2015/11/19(木) 07:24:00.44 ID:1sCIsRSS0.net
テロの定義知らないで攻撃したらテロと思ってんだろうな…
サヨクは元々馬鹿なのか意図的に馬鹿な振りしてんのか判断に悩むわ。

145: テキサスクローバーホールド(茸):2015/11/19(木) 07:24:35.34 ID:p6yy7Mvs0.net
誤爆が0でない限り空爆は悪。
冤罪が0でない限り死刑は悪。
リスクが0でない限り原発は悪。
だからブサヨは現実問題を解決できない。利害衝突の二者間の調整できない。
絵空事に逃げる。


146: 稲妻レッグラリアット(やわらか銀行):2015/11/19(木) 07:24:35.80 ID:OR4re21F0.net
古館は中国のテロについてはどう思ってるんだ?
洞窟爆破して子供まで殺してるよな

イスラム国と違い中国が少数民族を迫害してるからテロが起きてるけど
古館からしたら中国政府が正しいとか言いそうだよな

結局ぱよちん達はシナチョンは何やっても正しい
日欧米は駄目ってスタンスなだけ

150: 不知火(大阪府):2015/11/19(木) 07:27:14.19 ID:JK16TLCp0.net
確かに空爆も無差別殺人だわ
報ステは大嫌いだがこの件は同意する

153: レインメーカー(空):2015/11/19(木) 07:29:33.98 ID:4DxpHPHY0.net
空爆が無差別殺人とかサヨク思想多すぎ
日本にもイスラム国に感化される奴が多そうだな

156: バズソーキック(茸):2015/11/19(木) 07:31:06.62 ID:a58U7DDc0.net
そこまでテロリストを擁護する意味がわからん

168: ナガタロックII(空):2015/11/19(木) 07:35:52.72 ID:CODDZq+R0.net
で空爆やめたら、内戦は終わって市民は犠牲にならないの?

169: キン肉バスター(空):2015/11/19(木) 07:36:59.42 ID:hIWTLNfp0.net
まあ素直に思ったのは、空爆された無辜の民はISISを恨むべきでNATOやロシアじゃねーな、と。
ISISがテロ仕掛けなけりゃ空爆もないわけで。
古舘の発言は、逆にISISを正当化しかねない(テロは正しい行為で報復される筋合いはない、報復をした方が悪い)非常に危険な発言だと思うわ。


187: 膝靭帯固め(茸):2015/11/19(木) 07:43:25.55 ID:sBHLTf5f0.net
無責任すぎる発言としか思えないんだが

200: かかと落とし(SB-iPhone):2015/11/19(木) 07:56:26.43 ID:07pBlGeT0.net
>>1
全然同じではない。
どちらが今ある秩序を壊そうとしているか、どちらが最初から一般人をターゲットにしているか、少し考えればわかるだろ?
報道ステーションなんてくだらん番組番組やめてしまえよ。


202: ウエスタンラリアット(禿):2015/11/19(木) 07:56:45.51 ID:x5ZL9Xrr0.net
アホかw
なら古館はテロとの戦いをやめろというのか
俺も番組をみたが古館とコメンテーターは空爆がテロを生むと言ってたがこれがそもそも大きな事実誤認
IS は広報戦略でテロ要員を集めているのが実体

205: アルゼンチンバックブリーカー(愛知県):2015/11/19(木) 07:59:19.78 ID:JN46va/h0.net
で、具体的な解決策を示したの?この番組?

212: ハイキック(空):2015/11/19(木) 08:01:42.98 ID:GLLU2ICi0.net
意図的な誤報もテロなんですわよ。

241: トペ コンヒーロ(神奈川県):2015/11/19(木) 08:17:02.30 ID:l59Cn7RC0.net
テレビ朝日的には

あさま山荘事件も連合赤軍と話し合って解決しなきゃいけなかったのに
突入して制圧したことはテロ行為と言いたいんだろうな


244: トラースキック(catv?):2015/11/19(木) 08:19:30.83 ID:+Bok6bIk0.net
>>241
「人質にしたら警察の鉄球もテロだ」

アホくさw


242: ラダームーンサルト(福岡県):2015/11/19(木) 08:18:07.65 ID:iRe4kaTm0.net
まず空爆を否定したいが為の理由を考えるからおかしくなるんだ

257: ミラノ作 どどんスズスロウン(奈良県):2015/11/19(木) 08:25:53.81 ID:zijG4hac0.net
そら空爆もテロだろ
空爆支援してる奴の気がしれん

265: フランケンシュタイナー(庭):2015/11/19(木) 08:28:31.79 ID:KBfvbb5r0.net
>>257
空爆の相手はシリアに自分の国作って、その地域の逆らうやつ皆殺しにしてるやつですが?

259: ムーンサルトプレス(茸):2015/11/19(木) 08:26:08.71 ID:kW8OAW0T0.net
テロリズムの定義知ってる?

268: トラースキック(catv?):2015/11/19(木) 08:28:56.71 ID:+Bok6bIk0.net
単に
「有志連合の誤爆で市民もたくさん死んでます。これも問題です」
なら分かるけどな

281: ラ ケブラーダ(山形県):2015/11/19(木) 08:33:18.17 ID:Dy8jUugN0.net
テロ朝による安定のテロリスト擁護発言wwwwww

287: かかと落とし(SB-iPhone):2015/11/19(木) 08:36:28.00 ID:07pBlGeT0.net
サヨクって革命とかそういうものに親近感でもあるんだろうな。。

294: ランサルセ(大阪府):2015/11/19(木) 08:38:40.22 ID:5mzKWA2W0.net
言葉の意味としては空爆とテロは異なるけど、被害を受けた側の感覚としてはどちらでも同じってことだろ。

おまえら普段は殺された被害者からすると、加害者が未成年だろうか心に病を持ってようが関係ないと言ってるやないか。

言葉尻に難癖付けてる貧弱ネトウヨ共はまとめて死ねよ。

303: 魔神風車固め(庭):2015/11/19(木) 08:42:28.24 ID:dpnPSiKt0.net
>>294
言葉の意味が違うのに感覚が一緒だから同じ言葉で表現するのは間違いだよ

302: リバースネックブリーカー(大阪府):2015/11/19(木) 08:41:56.59 ID:BJ05mU8t0.net
テロリスト目線の意見ありがとうございます

305: キドクラッチ(庭):2015/11/19(木) 08:42:58.13 ID:mG+KSe7E0.net
結局、左派はいつも反対しかしないで具体的な対案は出さないよな。
センセーショナルな事を言うことが仕事なのかな。
それはただの扇動だろ。
それも立派なテロリズムだぞ。


311: ハーフネルソンスープレックス(茸):2015/11/19(木) 08:46:59.65 ID:6ZP5ceXy0.net
誤爆とテロを一緒にするとか頭沸いてんのか

314: チキンウィングフェースロック(神奈川県):2015/11/19(木) 08:47:57.34 ID:HNhUxSD/0.net
戦争の正義があいまいなことは確か。

しかし有志連合空爆もテロだというなら
なぜ左翼のみなさんは有志連合の大使館前で
テロ反対のデモをやらないの?
そして二次大戦の日本側の話になると日本側が絶対悪という考えになるの?

その辺の整合性がとれてないから左翼は
騒ぎたいだけのゴミと思われるんだよ。

322: ドラゴンスクリュー(東京都):2015/11/19(木) 08:52:27.82 ID:uetOC91H0.net
>>1
そいじゃあ、フランスの事件も間違って銃乱射したり爆破したりしちゃったのね

そんなわけあるか

336: 魔神風車固め(庭):2015/11/19(木) 09:02:21.80 ID:dpnPSiKt0.net
火事だからといって失火なのに放火だーって言ってたらやっぱおかしいんじゃね?

337: キャプチュード(SB-iPhone):2015/11/19(木) 09:02:29.91 ID:yr+hAqKQ0.net
残虐なテロリストに対して、
やられた側の報復措置の選択肢としての空爆という手段を封じられると、
テロリストが圧倒的優位な立場になるということを古舘などの空爆はテロ派は理解した上で発言してるのかな?

空爆を禁止したとすると、地上部隊を投入して、
拠点に潜む人間を一人一人戦闘員か民間人か選別しながら戦闘を行う事になる。
テロリストの中には当然一般人を装ったゲリラ戦法をしかけてくるやつもいる。

こういったルールを無視したやりたい放題のテロリスト相手に、
厳密にルールを守りながら対処するとなると、
フランス側がとてつもなく足かせとなり不利な立場におかれてしまい、
掃討戦においても多大な被害を出す事になる。

ということは、テロはやったもんがち、ルールを無視する側が最強ということになるわけだが。

もちろん、空爆で一般人を殺していいはずはない。
誤爆は徹底してさけるべきだが、
一般人を標的にしてない以上、テロリストと同等の評価をするのはいかがなものか?

古舘などの言い分が通ると、テロリストの思う壺だよ。
まず第一義的に避難すべき対象は、一般市民を標的に大量殺戮を行っているテロリスト側でなくてはならないはずだ。

リベラルたちはこのことをちゃんと理解してるんだろうか?
空爆もテロというなら、被害者側はどのように反撃すればいいか具体論を提示しなきゃならない。
テロリストを調子にのらせないための実行力のある案をね。


このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

61428 名無しさん 2015/11/19 14:48 URL[編集]
常人の中に紛れて常人を楯にして常人を殺しまくる
狂人共を擁護する気にはこれっぽっちもなれん
手段そのものが間違ってるわ

テロリストにシンパシー感じる人間ってのは一体何だろうな?



61517 名無しさん 2015/11/22 12:23 URL[編集]
まあ別にテロにシンパシーを感じてるわけじゃないんだろ。要はどっちもどっち論なんだと思う。

ISIL視点なら、テロってより戦争してるって感じなんだから、有志連合による空爆はごく当然のリアクションであって不思議でもなんでもない。
ただあくまで文明側の視点で見れば、ISILのやり方はテロとして非難されなければいけない行為。
つまり戦争ですらない『卑劣な犯罪行為』にカテゴリしたいわけだから、その攻撃に対するリアクション自体、テロの要素をわずかでも介在させてはならないと言う事になる。
つまり方法論の問題というよりは、過失の可能性を認める事はテロの正当性を認める事だと、そんな感じの後味の悪さを感じているんだろう。

実際問題としてISILはステート(国)を名乗ってるだけのただの武装集団なわけだから、まともな政府組織などない。
だから誤爆の可能性のある周辺地域の住民がどれだけその活動に関与してるかも良くわからない。
日本に置き換えてみれば、何らかの攻撃で政府機能が麻痺して、それをきっかけに右翼団体とかが勝手に海外でテロを始め、日本本土が報復の爆撃を受けるようなものなのかも知れない。
そのテロ行為を止められないんだから爆撃に巻き込まれるのは当然だろと言われたって、じゃあ武装犯罪集団に対して一般市民にどうしろって言うんだとしか思えんだろうし。

少なくとも、どんな過失が起こったとしても諸手を挙げて大賛成!では中国のことを馬鹿には出来ないとは思うな。
やるならせめて誤爆は無いようにしてねって程度が良識ある市民の判断だろう。

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret