新着ヘッドライン

朝日新聞がまた捏造 「WTO判決に『日本産食品は安全』記載なし」記事に河野外相が抗議

このエントリーをはてなブックマークに追加 2019年04月24日 10:28 | カテゴリ:芸能・テレビ・マスコミ | コメント(7)
1: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/04/24(水) 08:07:30.39 ID:x61bZx6z0
河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議

 河野太郎外相は23日の記者会見で、韓国による福島など8県産水産物の輸入禁止措置をめぐる世界貿易機関(WTO)上級委員会の判断に関し「朝日新聞だったかが、やや正確性を欠く記事があって、日本産食品の安全性に疑念を抱かせかねないものがあった」と述べ、朝日に抗議した。

(以下全文はソース元で)
https://www.sankei.com/politics/news/190424/plt1904240004-n1.html

2: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2019/04/24(水) 08:08:55.83 ID:Gc71SH/R0
日本の風評被害を広めたい朝日新聞
さっそくこの件は韓国で報道されているし
ほんとこの新聞は駄目だわ

朝日新聞
WTO判決「日本産食品は安全」の記載なし 政府と乖離
https://www.asahi.com/articles/ASM4Q54YDM4QULFA01W.html
 韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認した世界貿易機関(WTO)の判断をめぐり、日本政府が第一審の判断を根拠に説明している「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。

韓国中央日報
日本、WTO報告書にも「日本産食品は安全」と主張したが…実際はなし
https://japanese.joins.com/article/647/252647.html
日本政府が韓国との「水産物紛争」で敗訴した後、世界貿易機関(WTO)の判断を誇張解釈して主張したという疑惑が浮上している。
朝日新聞は23日、「日本政府が(WTOの)第一審の判断を根拠に説明している『日本産食品の科学的安全性は認められた』との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった」と報じた。

3: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [KR] 2019/04/24(水) 08:11:52.46 ID:hGsYfuDI0
朝日が願望記事を書く

朝日新聞が報道と韓国紙が書く

いつものアレですね

5: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/04/24(水) 08:12:38.52 ID:N9YhvrFb0
アタシ、朝日っちゃおっかな

12: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [JP] 2019/04/24(水) 08:19:52.56 ID:8mxmfjbP0
また朝日が捏造したのか

13: 名無しさん@涙目です。(catv?) [JP] 2019/04/24(水) 08:20:09.35 ID:RnwlAW700
まあ捏造新聞やし

リテラシーがあればあの記事が出た瞬間先ず朝日側を疑う

16: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/04/24(水) 08:21:48.67 ID:ziaXGZga0
朝日新聞って聞いたイメージが随分変わったなぁ。

もはや東スポと同等かそれ以下だもんなぁ。

22: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2019/04/24(水) 08:27:07.13 ID:hZwPYWOr0
>>16
東スポに失礼だろ

18: 名無しさん@涙目です。(茸) [CA] 2019/04/24(水) 08:23:43.14 ID:xpBrBy520
嘘と妄想書いた新聞なんぞメモ用紙にもならん
紙資源その他諸々のムダ

21: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [RU] 2019/04/24(水) 08:24:42.05 ID:SmSEmOIG0
まあ、日本の国益を損ねることが朝日の社是だし。

こうやってきちんと根拠をもって反論していけばいいわな。
いまどき、新聞のほざくことを額面通り受け取るのは、ただの馬鹿なんだが。

23: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [IT] 2019/04/24(水) 08:28:24.42 ID:8OiVuzS90
いや負けてるじゃん…

32: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [JP] 2019/04/24(水) 08:44:58.16 ID:8mxmfjbP0
>>23
上級委員会は単に一審に瑕疵があったから一審判決は無効と言ってるだけ
日本産が危険だとも言ってないし韓国の規制が正しいとも言ってない

29: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [JP] 2019/04/24(水) 08:41:38.42 ID:8mxmfjbP0
朝日だけ報道→どうせ嘘だから相手にしない
他社も報道→一次ソースを確認

基本的にこれで間違いない

31: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/04/24(水) 08:44:05.36 ID:rhFm6PA30
負け犬の遠吠えにしかなってないぞ
裁判に勝てよ
それが全てだろうよ

35: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/04/24(水) 08:58:52.53 ID:fHT9mXB20
>>31
そもそもWTOそのものが紛争状況で機能不全真っ最中だものw
最高判事に相当する上級委員の定数が7人なのに現在は3人しかいない
政治的な駆け引きで委員が承認されない状況
その3人の国籍が中国・アメリカ・インド

36: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2019/04/24(水) 09:01:44.94 ID:RkEwRDIZ0
河野さんがんばれ
日本国民は応援しているぞ

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

98826 まさ 2019/04/24 10:48 URL[編集]
アサヒの捏造記事ロンダリング

朝日新聞又は共同新聞が嘘を書く

パヨク系新聞、パヨク系雑誌、韓国系新聞がそれを取り上げる又は引用する

朝日新聞が同様の記事が他社でも報道されていると記事を書く

パヨク系新聞、パヨク系雑誌、韓国系新聞がそれを取り上げる又は引用する

朝日新聞が同様の記事が他社でも報道されていると記事を書く

以下 無限ループ
98827 名無しさん 2019/04/24 10:55 URL[編集]
ほんとこんな捏造するだけの糞新聞を購入してる奴は頭がおかしいよな
偽の情報を読んで馬鹿になるだけじゃないか
まぁ老害が購入してることだけはわかる
98828 名無しさん 2019/04/24 11:19 URL[編集]
ねつ造に罰無し
98829 名無しさん 2019/04/24 11:44 URL[編集]
朝日も河野も微妙に正しくない表現ってかんじがする
「韓国の安全基準を十分クリアする」はすべての国の安全基準をクリアすると同義ではないから
「日本産食品は科学的に安全」と言ってしまうのは拡大解釈と言われればそのとおりだし
二審ではその安全基準をクリアしているかどうかは肯定も否定もしていないから朝日の「取り消した」というのは違うが
一審で認定されたことが継続して担保されているとも言えない
98830 名無しさん 2019/04/24 12:20 URL[編集]
どうせ読者に判らんと決め込んでミスリードさせる手口が毎度毎度悪辣

朝日なんぞが公器たる新聞の名を騙るな、つーか潰れろ
98831 名無しさん 2019/04/24 15:38 URL[編集]
>「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。

これは事実だしな。
負けて拡大解してるようじゃ、次も負けるぞ。
98832 名無しさん 2019/04/24 16:02 URL[編集]
>98826

んで問題が大きくなってウソだとバレても
紙面の端っこの方で小さくお詫びを載せるだけ

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret