新着ヘッドライン

金融庁の杜撰な「老後2000万」報告書 与党が激怒し撤回要求 麻生金融相も報告書を受理せず

このエントリーをはてなブックマークに追加 2019年06月11日 16:21 | カテゴリ:政治 | コメント(5)
1: 名無しさん@涙目です。(SB-Android) [KR] 2019/06/11(火) 12:45:48.24 ID:BvZO2WYc0
自民、金融庁報告書の撤回要求

 自民党は11日、金融庁に対し、老後資金として2千万円が必要とした金融庁金融審議会の報告書への抗議を伝え、撤回を要求した。林幹雄幹事長代理が国会内で金融庁幹部に伝えた。

https://this.kiji.is/510998312069596257?c=39550187727945729

“老後2000万円必要”麻生副総理・金融相「報告書受け取らぬ」

老後の資産形成をめぐり「およそ2000万円必要になる」などとした金融庁の審議会の指針について、麻生副総理兼金融担当大臣は「世間に対して不安や誤解を与えており、政府のスタンスと違う」と述べ、正式な報告書としては受け取らないことを明らかにしました。

この中で麻生副総理兼金融担当大臣は、老後の資産形成をめぐり「およそ2000万円必要になる」などとした金融庁の審議会の指針について「公的年金の問題を指摘したわけではなく、赤字という表現を使ったのは極めて不適切だ」と述べました。

そのうえで、「世間に対して不安や誤解を与えており、政府のスタンスとも違う。担当大臣としては正式な報告書として受け取らない」と述べ、この指針を正式な報告書として受け取らないことを明らかにしました。

さらに、「年金制度が崩壊するかのごとき表現になっていたが、そういったことは全くない」と述べて、公的年金の信頼性は変わりがないという認識を強調しました。

公明 山口代表「説明足りない 猛省を」
公明党の山口代表は記者会見で、「国民に誤解を与えないよう金融庁がしっかり説明し、政府も金融庁だけの問題にせず、きちんと国民に説明すべきだ。説明が足りなさすぎる。猛省を促したい」と述べました。

また、野党側が年金制度への批判を強めていることについて「年金制度の運用は揺るぎなく行われている。人生100年時代の過ごし方と年金制度の問題とは全く次元が違うことで、きちんと区別して議論すべきだ。年金について不安をあおる言動は罪深い」と述べました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190611/k10011948481000.html

4: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2019/06/11(火) 12:48:07.54 ID:LDfu3Uto0
試算が間違ってる根拠は?
叩かれてるから撤回しようとしてるとしか思えないんだけど

11: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/06/11(火) 12:52:39.74 ID:spwXPapJ0
>>4
そもそも年金は厚労省管轄。
金融庁が勝手に試算してなにやっとるんだってこと。

74: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2019/06/11(火) 13:27:53.89 ID:PdC3QWV40
>>11
厚労省にそんなの作れる能力あるわけないじゃん

83: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/06/11(火) 13:40:43.81 ID:spwXPapJ0
>>74
年金の制度設計は厚労省だぞ。

102: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2019/06/11(火) 14:11:20.73 ID:6/H2ewUe0
>>83
それが破綻してるということはやはり厚労省じゃ無理じゃん…

122: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/06/11(火) 14:53:39.57 ID:spwXPapJ0
>>102
破綻じゃなくて出鱈目な前提つけて、
金融庁が自分たちの意見に誘導したいだけ。

10: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2019/06/11(火) 12:51:30.71 ID:UeDfQuc90
さすがにこれは無いわ
今のままで年金だけで足りるなんて思ってるアホいないだろ
                 

49: 名無しさん@涙目です。(茸) [DE] 2019/06/11(火) 13:13:11.24 ID:dY2CxNf30
>>10
それはそうだけどモデルとして適当すぎるからな
それに、これはそもそも投資を促すための報告書だし

https://www.fnn.jp/posts/00046628HDK
なぜ2000万円なのか。金融庁の試算を見ていく。
夫65歳以上、妻60歳以上の無職の世帯の場合。収入は年金の約20万円に対し、平均的な支出は約26万円。これは年金だけで暮らしていくと毎月約5万5000円不足することになる。
これが1年を見ると66万円の赤字。それを30年続けた場合、単純計算すると約2000万円になる。

65: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [KR] 2019/06/11(火) 13:19:54.59 ID:SWAEpPz60
>>10
これは95までいきること前提
年金の仕事してたけど月26万で生活するような高齢世帯はそれなりに金持ってる
ない世帯はもう少し質素な生活してる
どんぶり勘定で投資促してるだけ

14: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2019/06/11(火) 12:53:20.72 ID:pKdOd7yU0
政党の都合が悪くなったら、政府機関に報告書を撤回しろと要求できる国。すごいなあ

15: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [CN] 2019/06/11(火) 12:54:28.76 ID:2fVFFlXb0
>>14
そもそも出す部署が違う

28: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [ニダ] 2019/06/11(火) 13:05:06.89 ID:dSWUrV9F0
でもまぁ普通に家買って
普通の暮らししてれば2000万程度ならすぐ行けるだろ。
億って言われるときついけど。

39: 名無しさん@涙目です。(和歌山県) [US] 2019/06/11(火) 13:09:54.17 ID:2J6dUE+i0
>>28
退職金も中小企業で低く見積もっても500万くらいでるしな
その他諸々の積立も入れたら割と余裕だった

66: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2019/06/11(火) 13:19:56.05 ID:vi0Pc7Kw0
>>28
そう
現実的で多くの人には達成可能な数字なんだよね

37: 名無しさん@涙目です。(光) [TW] 2019/06/11(火) 13:08:57.80 ID:ENYj56c+0
撤回させるほうがまずいと思うけどな
でっち上げの報告書書き直せってことだろ

52: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [CN] 2019/06/11(火) 13:13:41.10 ID:2fVFFlXb0
>>37
そもそもこの報告書前提が色々おかしいんだよ 夫婦で月25万生活費かかるって試算してるけどばあちゃんに聞いたらそれどんだけ贅沢な暮らし前提なんだよ 年取ったら食費とか減っていくのにってたな

パチンコでスリでもしなきゃここまでかからんよ

50: 名無しさん@涙目です。(コロン諸島) [US] 2019/06/11(火) 13:13:23.95 ID:SQIeoonWO
毎月5万円足りない奴が、70歳から100歳まで30年間生きると2000万円足りない

計算は合ってるけど、現実には起こらないよな

53: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2019/06/11(火) 13:13:42.31 ID:vGHCgJ9K0
前述のとおり、夫 65 歳以上、妻 60 歳以上の夫婦のみの無職の世帯では
毎月の不足額の平均は約5万円であり、まだ 20~30 年の人生があるとすれ
ば、不足額の総額は単純計算で 1,300 万円~2,000 万円になる。この金額は
あくまで平均の不足額から導きだしたものであり、不足額は各々の収入・支
出の状況やライフスタイル等によって大きく異なる。当然不足しない場合も
ありうるが、これまでより長く生きる以上、いずれにせよ今までより多くの
お金が必要となり、長く生きることに応じて資産寿命を延ばすことが必要に
なってくるものと考えられる。重要なことは、長寿化の進展も踏まえて、年
齢別、男女別の平均余命などを参考にしたうえで、老後の生活において公的
年金以外で賄わなければいけない金額がどの程度になるか、考えてみること
である。それを考え始めた時期が現役期であれば、後で述べる長期・積立・
分散投資による資産形成の検討を、リタイヤ期前後であれば、自身の就労状
況の見込みや保有している金融資産や退職金などを踏まえて後の資産管理
をどう行っていくかなど、生涯に亘る計画的な長期の資産形成・管理の重要
性を認識することが重要である。

https://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/tosin/20190603/01.pdf

62: 名無しさん@涙目です。(茸) [DE] 2019/06/11(火) 13:18:09.12 ID:dY2CxNf30
>>53
これって単に長生きするから資産運用しましょうって言ってるだけだな

55: 名無しさん@涙目です。(茸) [FR] 2019/06/11(火) 13:14:41.90 ID:FgtAzv8L0
政府が発表する前から「豊かな」老後に必要^なのは1億円
年金 退職金のぞいたら2-3000万必要って何十年前から言われてた
今更騒ぐやつ、どうせ国民年金すら払ってなさそう

57: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/06/11(火) 13:16:28.67 ID:WutPtr6s0
>>55
へーじゃあなんで撤回させるんだろ

59: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [CN] 2019/06/11(火) 13:17:26.45 ID:2fVFFlXb0
>>57
そもそも前提がガバガバだから

60: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2019/06/11(火) 13:17:54.58 ID:9/YHtvR40
>>57
人によって必要額全然違ってるのに
2000万円て数字だけが独り歩きしてるから

75: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [KR] 2019/06/11(火) 13:28:25.94 ID:SWAEpPz60
てか貯金なくても
老齢厚生年金+老齢基礎年金×2なら
普通に食っていける

「投資をしましょう」に短絡的に年金を利用したのが問題

95: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [KR] 2019/06/11(火) 14:02:12.50 ID:SWAEpPz60
これは投資促すのが目的だったけど
これじゃ投資よりも財布のヒモ締めて貯金がんばるよね
アホすぎる

111: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2019/06/11(火) 14:34:49.26 ID:D9pF9ckt0
当然試算した役人にお咎めあるんだろうな

121: 名無しさん@涙目です。(光) [US] 2019/06/11(火) 14:49:55.59 ID:gdMgeBLA0
金融庁の発表は年金の問題ではない。
 野党はこれで批判したらまた支持率が下がるわな

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

100142 名無しさん 2019/06/11 18:46 URL[編集]
>>121
ところがどっこい野党は鬼の首取ったのごとくただ批判するだけという
まぁ年よりにとっちゃ野党様よく言ったとかいう思考停止なんだろうけど・・・
100143 名無しさん 2019/06/11 19:26 URL[編集]
パヨクの言論テロですよね。
先週金曜日のNHKラジオでは朝から「騙された!騙された!」って嬉しそう批判を続けていた。
まだニュース等で報告書の内容もはっきり出ていないのに、細かい内容に言及していた。
間もなくして野党もマスコミも一斉に報告書の内容を使って炎上スタート。
しかも、年金の所管機関では無い金融庁が、今後の投資についての民間識者の勉強会で、
わざわざ炎上間違いなしの文言を使用して、選挙前のこの時期にマスコミと連携してタイミング良く
放り込まれた言論爆弾。あ~くさいくさい。辻元やR4がマスコミや国会で得意顔で話している事だけでも
答え合わせですけどね。何にしても、気持ちが悪い。
100144 名無しさん 2019/06/11 20:24 URL[編集]
老後に備えて資産形成すべきっていう内容だったから金融庁もいい資料作ったなあという感想。
100146 名無しさん 2019/06/11 20:52 URL[編集]
老後も余裕のある生活をしようと思ったらこれくらいはお金が必要ですよって
話だろ。実際老夫婦のみでの生活なら年金20万ももらえれば何とかなると思う。
そりゃ東京近郊なら家賃が高くて無理だが地方ならどうとでもなる。
100149 名無しさん 2019/06/11 23:32 URL[編集]
プロレス見てぇわけじゃねぇんだよ。いいから、年金問題に何らかの答えを出せ

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret